200华人在美存款被盗，报警抗议均无果，美国银行明抢还是赖账？
摘要: 现在美国的银行也不安全了吗？40多名华人在纽约大通银行前抗议，声称自己银行账户的钱被非法转移。而且据这些受害者反映，在这一个月内，已经有200多名华人遇到相同的问题，但是他们报警或者抗议都没取得回应。美国 ...
现在美国的银行也不安全了吗？ 40多名华人在纽约大通银行前抗议，声称自己银行账户的钱被非法转移。而且据这些受害者反映，在这一个月内，已经有200多名华人遇到相同的问题，但是他们报警或者抗议都没取得回应。 美国不是一向主张私有财产神圣不可侵犯，那美国银行这次是明抢？还是要赖账？ 一、银行前的抗疫事件 在炎热的天气下，40多名来自法拉盛社区的华人选择走到街头，其中很多都是老人，他们举起抗议板，希望得到社会的关注。在抗议之前，他们也曾试图通过警方找回自己的存款，但得到的仅仅是冷漠的回应。 银行在大家眼中是非常安全的地方，但是接连爆出的事件，让我们明白银行也是存在风险的。这次事件的中心是哪家银行？为什么它们能无视这么多客户的抗议活动呢？ 事实上这个银行的背景真的挺大了，它的名字是Chase Bank（大通银行），是一家跨国金融机构，全球有2000多家分支机构。而这次冲突的爆发点是在法拉盛缅街夹39大道的一个支行。不过从网上得到的信息，这家银行的前身可能是Chase收购的一个华人银行。 在这次抗议活动中，有受害者表示在华人社区经常出现这样的事件，为此他们为了维权还专门建了一个微信互助群。在他们举起的抗议牌中写了这样的信息“Chase银行监管漏洞百出”；“Chase需要配合警方，找到罪犯”；“Chase要正面回应客户索”；“还我血汗钱”。 二、报警也没有用？ 有受害者表示自己在发现账户余额减少后，立刻就报警了。警方的回应是让他提供被盗的证据他们才能立案，这种做法很符合美国一向的作风。如果受害者需要证据才能证明自己需要帮助，那警察存在的意义在什么地方？ 而且华人社区经常发生这样的事件，相应的监管并没有发挥作用。受害者失去维权的途径，只能选择一种极端的方式来表达自己的诉求。在此次事件中，大通银行负有不可推卸的责任。不管这个支行是不是大通银行收购的，现在既然是大通银行的名字，在法律上就要承担相应的责任。 而大通银行的敷衍更是挑动这些受害者脆弱的神经，在以往他们就表示大通银行的员工没有仔细核查客户的信息，监管存在很多的漏洞。在事发后，又不给出明确的回应，对于客户来讲，这是不能忍受的，于是冲突就发生了。 三、事件的后续 在事件发酵后，非常奇怪的事情发生了。那就是网上很少有人表示对这些华人的同情，最多也就是说大通银行没有信誉。 为什么会出现这样的局面？ 实际上能够在大通银行开户的，很多都是拿到美国国籍的人。加入美国国籍之前的宣言大家也都清楚，网上的评论也就可以理解了。而且在这次抗议事件中，有一个小细节，他们竟然全部用中文在抗议，虽然抗议牌上也有英文的表述，但是这种情况就令人很无语。 那问题就来了，他们的抗议到底是给谁看的？他们很多人都不是中国国籍，我们国家也没有什么立场去帮他们发言，最多也就是提醒大通银行应该注意自己的声誉，这个时候体现了背后有国家的重要性。 华人在美国确实能够拿到更高的工资，但是也得失去些什么，不可能两头都拿。就像是《天道》中丁元英所说的，虽然移民发达国家可以享受很高的社会福利，但是永远不能真正融入他们的主流社会，只是一个边缘人，这是国籍和血统赋予的权利。 道理我们都明白，但是这次大通银行的吃相还是有点难看了。这次参加抗议的好像都是一些底层的华人，在哪都是一样的，弱者应对风险的能力很低。如果这次他们还有中国国籍，可以直接去领事馆寻求帮助。然而现在对于他们的选择，我们中国只能说爱莫能助了。
四、小结 美国大通银行的这次事件再次让我们明白要谨慎，存款尽量选择规模大的网点，多走两步路也没事。美国华人因为这件事件选择抗议，用了一种最无奈的手段来维权，如果有中国国籍，可能一切都会不同了。您是怎么看待大通银行存款被盗的事件？欢迎留言评论！ |
